Verbrauch und Ausgabe

Einen wunderbaren späten Nachmittag Ihnen, werte Nichtmitleserschaft.

Des Moisheles Interesse an der deutschen Kandidatin des höchsten Amtes ist mittlerweile eher von Kopfschütteln, und Nackenhaarenaufständen begleitet, als von den werbenden Worten besagter Dame.

Beim Lesen folgenden Tweetes schlupften die seinigen Augenbrauen gen Decke, und die Fingerkuppen strichen erst zart über die Plastiktasten, um sich wieder zurück zuziehen, doch es nutzte nichts. Es mußte heraus : )

- Sicherheitsscreenshot -

Lesen wir den Text einmal genauer durch:

Menschen mit geringem Einkommen verbrauchen meist weniger CO2, sind deshalb nicht so stark von den Preiserhöhungen betroffen und bekommen trotzdem genausoviel Geld zurück wie Menschen mit großem CO2-Fußabdruck, die mehr bezahlen.
Quelle ∞ twitter

Des Moisheles rötlicher Stift:

Co2 wird von Menschen emittiert und nicht verbraucht.

Das Verb emittieren bedeutet „ausgeben“, „ablassen“ oder „aussenden“.

Davon abgesehen, macht etwas anderes nachdenklich,
bezogen auf die obige Aussage von Frau Kandidatin

Schauen wir uns noch einmal die Aussage an, lesen diese noch einmal durch, und lassen die Worte vorerst in uns wirken:

Menschen mit geringem Einkommen verbrauchen meist weniger CO2,

sind deshalb nicht so stark von den Preiserhöhungen betroffen und

bekommen trotzdem genausoviel Geld zurück

wie Menschen mit großem CO2-Fußabdruck,

die mehr bezahlen.

Es Moishele wog beim Lesen den Kopf hin, und her, her, und hin.

-> Wer hat ermittelt, daß Personen mit geringem Einkommen weniger Co2 ausstoßen, als Personen mit hohem Einkommen und

-> woran { mit welchen Instrumenten } wird der Ausstoß gemeßen?
An Eiern? Am Müllverbrauch, an Busfahrkarten?

-> Von welchen Umständen hängt das Wörtchen _deshalb_ im Text ab, so daß Geringverdiener weniger Geld zahlen müßten?

-> Welche Erklärung liegt vor, welche die Abhängigkeit von Ausstoß und Einkommen verdeutlichen könnte?

-> Gäbe es hier Studien zu diesen Vorgängen, damit solch eine Aussage getroffen werden kann?

-> Wie viele Prozente erhalten die Co2 Ausstoßer, und zwar beide Gruppierungen, grundsätzlich zurück, damit ein Geringverdiener exakt genauso so viel Geld zurück erhalten kann, als der Höherverdienende?

-> Warum wird erst Geld eingenommen vom Staat, und im Anschluß danach wiederum an die Zahlenden auszahlt?

-> Welcher Sinn steht hinter dieser Methodik, und welche Ergebnisse soll diese Methodik für wen exakt erbringen?

Fiktives Beispiel, gegenüber gestellt der obigen Aussage:

Person A hat ein Einkommen von 100 Taler;
{ laut Definition der Grünen wäre dieses eine Person mit geringem Einkommen }
Person B hat ein Einkommen von 500 Taler.
{ eine Person mit hohem Einkommen }

Person A zahlt ? Taler Co2 Strafe bei einem von ihr verursachten Ausstoß von Co2
{ kleiner Ausstoß an Co2 aufgrund des geringen Einkommens ? }

Person B zahlt ? Taler Co2 Strafe bei einem von ihr verursachten Ausstoß von Co2
{ hoher Ausstoß an Co2 aufgrund des hohen Einkommens ? }

Es müßten, laut obiger grünlicher Aussage, beide Personen die gleiche Höhe an finanziellen Ausschüttungen erhalten, bei unterschiedlichen Einkommen, und unterschiedlichen Co2 Ausstoß.

-> Wer wäre nun gemäß der grünlichen Aussage bei einer Co2 Bepreisung mehr _belohnt_ -

der Geringausstoßer, oder der Mehrausstoßer?

-> Um welche Art von Co2 Ausstößen wird es sich handeln, welche eine Person ausstoßen wird, und mit welchem System, und wie hoch wird der Ausstoßende bestraft?

Das scheinen Zustände wie in einem vom Westen hoch beschimpften fernöstlichen Land, welche Strafpunkte an seine Einwohner verteilt, wenn diese _ungehorsam_ gegenüber der Regierung.

Menschen mit geringem Einkommen verbrauchen meist weniger CO2,

sind deshalb nicht so stark von den Preiserhöhungen betroffen und

bekommen trotzdem genausoviel Geld zurück

wie Menschen mit großem CO2-Fußabdruck,

die mehr bezahlen.


Im ersten Satz ist hingegen noch zu bemängeln, das Wörtchen _meist_ - das bedeutet, nicht alle Geringverdienenden verbrauchen weniger Co2, nein, nur ein Teil des Ganzen. Jo.

Wenn wenigstens die grünliche Politik die Idee hätte, von jedem Verdiener einen einzigen Prozentpunkt einzubehalten, dieses eingezogene Geld auf ein separates Konto eingezahlt, und diese Gelder ausschließlich nur für Natur und Tierwohl einzusetzen, wäre es offen, fair, und sogar zu unterstützen. Jedoch wird das Geld an die Börse fließen. Stichwort ∞ Emissionsrechtehandel

Herr im Himmel, womit hat die Menschheit solches verdient,
fragt sich bescheiden es_Moishele!

Übrigens hat es Lena sogar in den Spiegel { doppelte Wortbedeutung : ) } geschafft:

Ein doppeltes Desaster
Ein Kommentar von Stefan Kuzmany, 07.06.2021

Die erste Euphorie ist vorbei: Benzinpreiswut, Rüstungsdebatte und Nebeneinkünfte-Ärger bremsen den Umfragehöhenflug der Grünen. Viel schlimmer jedoch ist das unwürdige Gewurstel um den Lebenslauf der Spitzenkandidatin Annalena Baerbock.

∞ Spiegel

Damit wir den heutigen Eintrag beenden können, lesen wir bei einer Tasse warmen Zitronentee, vom ∞ Spiegel aufgegriffen, weitere Korrekturen in Lena`s Lebenslauf

Wissen`s, werte Nichtmitleserschaft, es gab bisher stets für Linke, und grünliche Anhängerschaften stets wen, dem sie so lange hinterher gehatzt, daß es schon auffällig war.

Diese _Kultur_ scheint sich in Deutschland etabliert

Wir erinnern uns an Herrn Trump, an Herrn Maaßen, Herrn Kachelmann, welchem das Delikt der Vergewaltigung unterstellt wurde, Annette Bruns, Redakteurin eines Obdachlosenmagazins, welche die Gendersterne nicht akzeptieren wollte;

Herr Alkas, ein Professor für Mikroökonomie wagte es, wie andere Damen und Herren der letzten Monate auch, die Pandemie zu beleuchten, und sich dahin gehend zu äußern.

Dr. Lang, Chefarzt einer kardiologischen Abteilung wurde gekündigt, da er Mitglied einer _falschen_ Partei sei,

Richtern werden die privaten Wohnungen durchsucht, da sie ein _inkorrektes_ Urteil in der Pandemie fällten,

Polizisten müßen ihren Dienst aufkündigen, da sie sich zu Demonstranten hinwandten;

ein Wirtschaftswissenschaftler namens Heipertz äußerte, daß die neuen Impfstoffe aus abgetriebenen Föten aufgebaut werden, und mußte _gehen_;

Niemand aus den Reihen von links und grün distanzierte sich bis dato
von solchen Machenschaften, im Gegenteil!

Denken wir in diesem Zusammenhang auch an die Künstler, welche ihre Thematik zur Pandemie _alles dicht machen_ nannten, und massiv von der hatzenden Meute unter Druck gerieten.

Da galt nicht mehr das Wort _Kunst_ oder _Satire_, wie bei Herrn Böhmermann, welcher sich mit Hilfe von Kindern in den Vordergrund stellte mit einem Lied, welches erheblich von Altersdiskriminierung strotzte.

Als dann eine Person eine spontane Demonstration gegen das Lied anmeldete, waren alle Beteiligten _Rechtsextreme_

∞ Rechtsextreme haben sich am Sonntagnachmittag zu einer Kundgebung in der Nähe des WDR in Köln versammelt.

Es sei eine kurzfristig von einer Einzelperson angemeldete Kundgebung unter dem Titel „Unsere Oma ist keine Umweltsau“ gewesen, sagte ein Polizeisprecher.

Noch einmal der Liedtext als Erinnerung, ∞ hier abzurufen

Hinzu noch, und das müßten die Deutschen noch in Erinnerung haben, wurden hier wiederum Kinder vor den politischen Karren gespannt, und somit mißbraucht!

Wer hatte gegen solche Machenschaften dagegen gehalten, zumindest darf die Frage erlaubt sein!

Die Liste der Opfer ist mittlerweile sehr, sehr lang

Gerade zur Kunst in den Zeiten, in denen Menschen nichts mehr zu lachen haben, dachte es Moishele an die ∞ Theateraufführungen in den damaligen Konzentrationslagern.

Es gab sogar ein Mädchenorchester in Auschwitz

Die Mitglieder waren weibliche Häftlinge, die durch die Aufnahme ins Orchester vor der Vernichtung durch Arbeit und vor dem Tod in den Gaskammern bewahrt wurden. Dirigentin des Orchesters war von 1943 bis zum April 1944 Alma Rosé, die Nichte des Komponisten Gustav Mahler. Die brutale und musikliebende SS-Oberaufseherin Maria Mandl, seit Oktober 1942 inoffizielle Leiterin des Frauenlagers Auschwitz-Birkenau, war eine Befürworterin des Orchesters.

∞ Quelle

Mit Hindernissen, jedoch war es vorhanden:

In den Konzentrations- und Vernichtungslagern des „Dritten Reichs“, in denen Häftlingsorchester existierten, bildeten Musik und Singen einen festen Bestandteil des Lageralltags.

∞ Quelle

In der deutschen pandemischen Zeit darf
weder gesungen, getanzt, noch theatert werden!
Verbot von ganz oben!

Es Moishele zündet sich ein Pfeiflein an, schaut aus dem ihm gegenüber liegenden Fenster hinaus. Wißen`s, werte Nichtmitleserschaft, wenn Menschen wieder nicht mehr sagen dürfen, was sie denken, wenn auf sie medial, wie privat eingehämmert wird:

_mit dem oder dem darfst nicht mehr sprechen_ oder:
_der oder die sind doch nicht konform, die gehen demonstrieren_ oder:
_die oder der hat doch… _

scheint es mir, als ob es wieder hieße:

_bei denen darfst nicht mehr einkaufen gehen…_

Kennen Sie den Ausdruck _Cancel Culture_?

Menschen, welche diese Hatz auf ihre Mitmenschen betreiben, welche nach ihrem Kulturgut angeblich nicht Regierungskonform sind, berufen sich mit ihren Hatz-Handlungen auf die so genannte _Cancel Culture_;

Die Hintergründe über diese Kultur können`s ∞ hier nachlesen.

In Behörden, Unternehmen, Vereinen muß jeder um seinen Arbeitsplatz fürchten, oder um seine Mitgliedschaft in einer Vereinigung, wer in den sozialen Medien ein _falsches_ Likebutton betätigt, einen lustigen Spruch los laßt, über einen _falschen_ Witz lacht, oder in ein verbales Fettnapferl tritt, wird von der Gesellschaft ausgeschloßen, fällt in Ungnade!

Der deutsche Mensch befindet sich mittlerweile in einer Position, in der er mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einem _inoffiziellen Mitarbeiter_ dieser Auflöse-, Annulierungs- { Cancel } Kultur zusammen trifft.

Die Denunzianten leiten nach ihren Kulturgesetzlichkeiten entsprechende Konsequenzen gegen ihr Opfer ein, und die Vernichtungsgier des bösartigen Mobs erledigt den Rest.

Meinungsabweichler werden mit eigener moralischen Erhabenheit zur Strecke gebracht, und es wird schallend gelacht, und sich am Suizid eines ihrer Opfer, ergötzt.

Diese Vorgehensweisen der Cancelsekte erklären schlußendlich die Täter zu den Opfern, nur weil diese angeblich den politisch Korrekten angehören.

Bei ihren Angriffen gegen Mitmenschen sind die Täter sehr _laut_, aggressiv, und sie agieren öffentlich nicht nur in den sozialen Medien. Sie verschaffen sich eine Pseudoaufmerksamkeit innerhalb ihrer Umgebung, mit Drohungen gegenüber der Umwelt, und Hinweisen auf die härtesten Abstrafungen.

Die Täter der Sekte namens Cancel Kultur hetzen Mitmenschen so lange, bis diese, und auch die nahe Umgebung, vernichtet. Es gleicht der mittelalterlichen Hexenverbrennung, und eine damalige Hexe mußte ihre Unschuld beweisen -

und nicht die Richter die Schuld der Angeklagten.

Die Beweislast der heutigen Sekte wird genau wie in der damaligen Zeit umgekehrt, und niemand merkt auf [?] Diese Vorgehensweisen sind auf alle Fälle die Verabschiedung von einem Rechtsstaat, wie auch von gesellschaftlicher Moral, Ethik, und Tugenden.

Die Vorwürfe gegen die Opfer sind meist bei näherer Betrachtung nur konstruiert, und dieses ist ausreichend, um einen Mitmenschen an die Wand stellen zu können.

Nur die Worte der Sektenmitglieder haben Gewicht -
ohne Beweislage, wohl bemerkt!

Sie sind Häscher, Ankläger, vollstreckende Scharfrichter in Einem -
ohne legitime Berufung der staatlichen Obrigkeit!

Wer nicht gendert, wer sich nicht der _Wokeness_ { einer neuzeitlichen Kreuzung aus Religion und Maoismus }, wer Satire, und Kultur massenkompatibel anbietet, wer bei den _falschen Toten_ kondoliert, ect -

wer sich nicht ihnen unterwirft, dem wird das Leben genommen.
Öffentlich!

Jeder Einzelne hat von Euch, welche betroffen durch diese selbst ernannte _Kultur_, es in der Hand der gesellschaftsfeindlichen Cancel Kultur ein Ende zu setzen, denn es gibt mit diesen Vorgehensweisen keine Gemeinsamkeit mit Kultur.

Die Lösch- und Zensursoldaten leben in einem Kult,
haben sich zu einer Sekte zusammen gerottet,
und kennen nur sich selbst.

Wie in der bräunlichen deutschen Zeitgeschichte es noch nachvollziehbar, ist so manch Pressepapier im Heute dem ∞ Stürmer von damals ganz nahe gekommen die letzten Monate.

Damals wie Heute sind Vollnamen der _Beschuldigten_ öffentlich nachzulesen. Die stereotype Sexualisierung der angeblichen Opfer { Queer, LGBTQ, ect },

das Repertoir der neuen Moralvorstellung, die Herabsetzung der Religion,

die Unterstellungen gegenüber Mitmenschen sie seien alle _böse_ -

die diffamierenden Artikel über die Opfer, und noch vieles mehr, tragen einen hohen Anteil zu den heutigen öffentlichen Ritualmorden bei.

Das Blättlein der damaligen Zeit hetzte die Masse gegen Mitmenschen auf, mit fadenscheinigen Argumenten, und mit Falschbehauptungen wurde die Masse ermutigt die Hatz zu eröffnen.

Die Sektenmitglieder der heutigen Cancel Kultur
scheinen beim verstorbenen Gründer in der Schule gewesen!

Obwohl so viele Anzeichen des _Unguten_ auf der Hand liegen, obwohl erkennbar, wohin wieder Deutschland marschieren wird, schweigen sie, die Deutschen, und diejenigen, welche die Problematik diskutieren möchten, kommen an den Galgen.

Die ach so braven, gehorsamen Deutschen!
So viel Obrigkeitsabhängigkeit ist schon bewundernswert.
In der Tat!

Heute werden Bücher, und Filmthematiken umgeschrieben,
damals haben die Deutschen die Bücher verbrannt!

Quelle: Wikipedia




Wissen`s, von außen auf Deutschland geschaut, mit dem Hintergrund des Wissens, daß es nicht bei Worten bleiben wird { !! } steht in Moisheles Augen das Land, und die seinige Bewohnerschaft ganz kurz davor, sich fragen lassen zu müßen, wo die Lager dieses Mal erbaut werden!



{ Sagt niemand im Anschluß dem Moishele, er hätte nichts von allem gewußt! }