Der Tag, an dem ich den 'guten Deutschen' verstand

KOLUMNE - Das größte Rätsel des Zweiten Weltkriegs wurde gelöst. Das Rätsel dauerte mehr als acht Jahrzehnte.

Das wichtigste Ereignis der jüngeren Menschheitsgeschichte, das die heutige Welt geprägt hat, war der Zweite Weltkrieg. Es ist ein Thema, das bis heute in einer Vielzahl von Büchern, Dokumentationen, Theaterstücken und Filmen behandelt wird. Jeder Autor, Regisseur und Drehbuchautor erzählt einen Teil der Geschichte. Jeder mit seiner eigenen Sichtweise und Herangehensweise.

Ich persönlich habe bereits zu dieser Kultur beigetragen, als ich einen auf dieser Zeit basierenden Kurzfilm geschrieben und Regie geführt habe. Ich erzählte die Geschichte eines Kindes, das in Flugzeuge verliebt ist und einen Flieger trifft. Im Film habe ich ein wenig über die Stimmung in Brasilien vor dem Kriegseintritt erklärt. Abschließend habe ich den brasilianischen Piloten meine Ehrerbietung erwiesen, die 1944 in den Kampf gegen die Faschisten in Europa gezogen sind.

Ich verstehe, dass viele Leute zu diesem Thema produzieren – und viele Leute sind daran interessiert, zu lesen oder zuzuschauen – weil jeder versucht herauszufinden, wie die Welt in diesen Siedepunkt geraten ist, der nach den besten Berechnungen mehr als verursacht hat 70 Millionen Tote. Darüber hinaus hat das Studium der Geschichte ein edles Ziel: die Fehler der Vergangenheit zu verstehen, damit sie sich in Zukunft nicht wiederholen.

"Historiker sind die professionellen Erinnerer dessen, was ihre Mitbürger vergessen wollen", sagte der Intellektuelle Eric Hobsbawm.

Spannend sind die Werke, die die Geschichten der Menschen erzählen, die im Krieg gekämpft haben, die im Mittelpunkt der meisten Bücher und Filme stehen. Das Faszinierendste war für mich jedoch immer die Suche danach, zu verstehen, wie die Denkweisen und Motivationen der einzelnen am Konflikt beteiligten Personen waren.

Bei so vielen Büchern und Filmen war es möglich, zu verstehen, was Menschen auf allen Ebenen und aus allen beteiligten Ländern dachten und handelten, von wichtigen Führern wie Winston Churchill, einem der Hauptakteure des Konflikts, bis hin zum Gefühl der Angst eines Sowjetisches Kind, das vor dem Tod davonläuft, wie in dem angespannten Film „Come and See“, einem wesentlichen Meisterwerk von Elem Klimov, dargestellt.

Aber auch nach dem Studieren und Anschauen aller Möglichkeiten blieb für mich eine einzige Figur immer ein großes Rätsel: Es ist der „gute Deutsche“. Diese Person war der normale Bürger Deutschlands, nicht radikal, aber der nicht reagierte, als der Holocaust stattfand. Er war Teil einer Gesellschaft, die die Vernichtung von 6 Millionen Juden mit einer erschreckenden Normalität akzeptierte.

Es waren nicht fünf- oder zehntausend Menschen.

Es waren sechs Millionen. Innerhalb Deutschlands war die jüdische Bevölkerung relevant: 566.000 Einwohner. Daher hatte praktisch jeder Deutsche Kontakt zu irgendeiner jüdischen Familie. Sie waren eine Gesellschaft, die in vernünftiger Harmonie lebte. Normale Deutsche gingen zu jüdischen Geschäften. Deutsche hatten jüdische Angestellte. Ihre Kinder besuchten dieselben Schulen. Sie gingen alle in die gleichen Clubs, in die gleichen Restaurants und machten zusammen Sport. Freundschaften waren üblich und natürlich.

Wie akzeptieren Sie als normaler Bürger weniger als zehn Jahre später, dass eine Familie von Nachbarn in Zügen in Konzentrationslager gebracht wird?

Wie akzeptieren Sie ohne Protest, dass das Geschäft Ihres jüdischen Freundes in der Nachbarschaft geschlossen und die Eigentümer aus der Gesellschaft entfernt werden?

Hate Speech, das Buch „Mein Kampf“, Diffamierung, Repression, Diktatur, Zensur und die massive Propaganda von Goebbels, so teuflisch brillant sie auch gewesen sein mögen, waren meiner Meinung nach nie genug, um die Verachtung fast einer ganzen Gesellschaft zu erklären für das Leben anderer Menschen.

Damit so etwas passiert, reicht es nicht aus,
dass es nur eine Diktatur gibt.

Es braucht einen totalitären Staat, in dem die Bevölkerung im Einklang mit der diktatorischen Regierung steht. Es braucht ein Volk, das zusammenarbeitet, indem es das Böse anprangert, hilft und sich nicht um das Böse vor ihm kümmert. Dafür muss die Bevölkerung das Gegenteil verstehen: dass das Böse gut ist.

Jetzt habe ich durch das Studium der Geschichte früherer Pandemien einige Hinweise entdeckt, um zu versuchen, das Rätsel zu lösen. Etwas klarer wurde es, als ich eine wissenschaftliche Arbeit las, die die Fleckfieber-Pandemie im Warschauer Ghetto analysiert.

Aus dieser Sicht hatte ich noch nie
etwas über den Konflikt gelesen.

Die 2020 veröffentlichte Studie, bereits während der COVID-19-Pandemie, soll erklären, wie die Krankheit, an der zwischen 10 und 40 Prozent der Infizierten starben, im Ghetto bekämpft wurde. Das von Mauern umgebene Viertel beherbergte 1940 400.000 Menschen auf kleinem, dicht besiedeltem Raum.

Der in der Zeitschrift Science Advances veröffentlichte Artikel „ Extraordinary curtailment of massive typhus epidemic in the Warsaw Ghetto “ wurde von australischen Forschern der RMIT University Melbourne verfasst.

Die Studie ist interessant und konzentriert sich ausschließlich auf interne Maßnahmen, von sozialer Distanzierung bis zu Kämmen zur Bekämpfung von Läusen. Es geht nicht darum, den einfachen Bürger Deutschlands im historischen Kontext zu analysieren. Die australischen Wissenschaftler bringen jedoch in der Einleitung zu wenig berichtete Informationen aus der externen Perspektive, von außerhalb des Ghettos, während der Ära ein.

Das Warschauer Ghetto war nach Ansicht der Nazis ein Seuchensperrgebiet zur Eindämmung der Fleckfieberepidemie

Aufgrund der Verluste von Soldaten durch Typhus im Ersten Weltkrieg machte sich Deutschland in den 1930er und 1940er Jahren große Sorgen um die öffentliche Gesundheit. Sie kultivierten eine Besessenheit von Infektionskrankheiten.

"Es gab eine fanatische Angst vor einer Ausbreitung des Fleckfiebers auf das deutsche Volk und seine Armee", erklärten die australischen Wissenschaftler.

Gleichzeitig erreichten die Wissenschaftler den wissenschaftlichen Konsens, dass Juden die Überträger der Krankheit seien. Um die Bevölkerung vor der Pandemie zu schützen, wurde daher im Rahmen der öffentlichen Gesundheit eine Mauer gebaut, um die Typhusverbreiter einzudämmen.

Es war 10 Fuß hoch und 18 Kilometer lang.
Es war die "Seuchenmauer".

Auf diese Weise wurden die Juden Warschaus, etwa ein Drittel der gesamten Bevölkerung der Stadt, in der Nachbarschaft eingesperrt. Die Gesamtzahl der Juden in ganz Polen betrug 3,4 Millionen.

Als die Fleckfieberfälle im Ghetto, wie aufgrund der Menschenansammlung auf engstem Raum zu erwarten war, zunahmen, bekräftigte Arzt Jost Walbaum , die oberste Gesundheitsbehörde, den bereits etablierten wissenschaftlichen Konsens:

„Die Juden sind überwiegend Überträger und Verbreiter
des Typhus Typhus-Infektion."

Bald beschloss er, keine Mühen zu scheuen, um die Pandemie zu kontrollieren. „Wir haben eine einzige Verantwortung, dass das deutsche Volk nicht durch diese Parasiten infiziert und gefährdet wird. Dafür müssen alle Mittel stimmen“, fügte Dr. Jost unter Beifall von rund 100 Menschen, überwiegend Ärzten, hinzu.

Im Folgenden erklärte Hans Frank, einer der obersten Autoritäten des Generalgouvernements, der Wissenschaft folgend, dass die Ermordung von 3 Millionen Juden in Polen „aus Gründen der Volksgesundheit unvermeidlich war“.

Das heißt, dieser Ansatz sagt uns, dass, wenn es Zensur, Propaganda und öffentliche Gesundheitsbehörden gibt, die auf der Grundlage eines wissenschaftlichen Konsenses handeln, die Bevölkerung aus Angst vor einer Krankheit sogar einen Holocaust gutheißt.

Aber als ich diesen Artikel im Jahr 2020 zum ersten Mal las, als er veröffentlicht wurde, blieb das Rätsel um „gutes Deutsch“ bestehen. Schließlich ging es von einer falschen Annahme aus: Das traditionell gut gebildete deutsche Volk sei dumm genug, der groben Lüge zu glauben, Juden seien an der Fleckfieber-Pandemie schuld.

So wurde es eine weitere Hypothese unter mehreren. Ich kam zu dem Schluss, dass es ein Rätsel ohne Lösung war und dass ich nur in dieser Gesellschaft leben konnte, in der damals etwas Unmögliches passieren konnte, und ich verstehen würde, wie sie alles passiv hinnahmen.

Der Konsens jeder Epoche

Bisherige Impfstoffe gegen COVID-19 reduzieren die Übertragung nicht. Sie sterilisieren das Virus nicht. Das hat die Wissenschaft bereits in mehreren Studien definiert . Wellen in Ländern werden dadurch nicht reduziert.

Es reduziert nicht die Kontamination im Haus. Vielleicht verschlimmert es sogar die Kontamination und vielleicht erhöht es die Wahrscheinlichkeit, die neue Variante, das Omicron, zu fangen. Kürzlich hat zum Beispiel Israel, eines der am besten geimpften Länder, das einzige auf dem Planeten mit der vierten Dosis, den Weltrekord von Fällen pro Million gebrochen und die Zahl der Todesfälle stark ansteigen sehen.

Mit anderen Worten, die Wissenschaft hat bereits definiert, dass diese Impfstoffe kein gesellschaftlicher Pakt sind. Sie nehmen es für sich selbst und denken an Ihre Krankheit, falls Sie sich anstecken, und nicht, um der Gesellschaft bei der Bekämpfung der Pandemie zu helfen. Impfstoffe stoppen weder die Infektion noch die Übertragung.

Im Fernsehen ist die Botschaft jedoch anders:

"Der Impfstoff schützt sowohl Sie
als auch die Menschen um Sie herum",

sagte der Epidemiologe Pedro Hallal in einem aktuellen Bericht von TV Globo, Brasiliens größtem Sender. Er wiederholte nur einen pseudowissenschaftlichen Konsens, der von den Behörden geschaffen und wie die Propaganda von Goebbels massiv wiederholt wurde.

Indem Sie sagen, dass Impfstoffe die Menschen „um Sie herum“ schützen, eine Aussage, die so unwahr ist wie die Behauptung, Juden seien die Verbreiter von Typhus, weisen Sie darauf hin, wer an COVID-19 schuld ist:

diejenigen, die sich entschieden haben,
sich nicht impfen zu lassen.

Gleichzeitig ist es nicht einfach, die Entscheidung zu treffen, Impfstoffe zu akzeptieren, um dem Druck zu entgehen, z. B. den Job nicht zu verlieren oder in ein Krankenhaus gehen zu können.

In der in NEJM veröffentlichten Pfizer-Studie mit Halbjahresergebnissen starben in der Impfstoffgruppe mehr Menschen aus allen Gründen als in der Placebogruppe. Es waren 15 gegenüber 14.

Dann, als sie diese Zahl bei der FDA aktualisierten, wurde das Szenario für die Geimpften noch schlimmer: 21 bis 17. Übrigens scheinen die erschreckenden Zahlen von VAERS , dem Meldesystem für Nebenwirkungen, dies zu bestätigen im wirklichen Leben das in der "Goldstandard"-Studie festgestellte Risiko. Und niemand weiß genau, wie viel Under-Reportinges es gibt in VAERS. Es ist nur bekannt, dass es welche gibt.

Neben diesen entmutigenden Zahlen wurde kurz nach Beginn des Verkaufs und der Anwendung in der Bevölkerung in einem Bericht des BMJ , einer der angesehensten wissenschaftlichen Zeitschriften der Welt, darauf hingewiesen, dass bei der Studie Betrug vorlag.

In der Folge litt der Bericht unter Zensur, wie sie während der Nazizeit stattfand. Und dann erfuhren wir, dass Pfizer zusammen mit der FDA um 55 Jahre für die Veröffentlichung der Sicherheitsdaten bat, was noch mehr Misstrauen in die Zuverlässigkeit des Produkts schürte.

Und niemand bei der FDA
will die Sicherheitsdaten überhaupt diskutieren.

Jeder, der etwas außerhalb des Konsenses der Bürokraten sagt, wird angeklagt, gefeuert, verfolgt , beleidigt und zensiert. In der Moderna-Studie liegen die skurrilen Dinge ähnlich. Und seltsame Dinge passieren bei vertraglichen Vereinbarungen, wie im Fall von Astra Zeneca mit Brasilien, wo sie einen Tresor bauen wollen, um die geheime Vereinbarung zu verbergen, und sich auf institutionelle Sicherheit berufen.

Das liegt daran, dass wir bereits wussten, dass 50 % der FDA von der pharmazeutischen Industrie finanziert werden. Wir wussten auch, dass Pfizer die größte Geldstrafe der Geschichte für „betrügerisches Marketing“ bezahlt hat, und wir wussten bereits, dass der FDA, die den Impfstoff zugelassen hat, nicht vertraut werden kann, weil sie unter anderem Betrug in wissenschaftlichen Studien versteckt hat.

Darüber hinaus hat die FDA die Befugnis, die Presse zu kontrollieren. Mit anderen Worten, die Unternehmen beherrschen die Presse.

Und die WER?
Die Gleichen, denn immerhin stammen 50 % des Einkommens aus der Industrie.

Impfstoffe unterbrechen also nicht den Kreislauf und es ist angesichts all dieser Fakten und Daten zumindest verständlich, dass sich jemand weigert, in eine Gesundheitseinrichtung zu gehen und einen einfachen Nadelstich zu nehmen, selbst wenn dieser kostenlos angeboten wird.

Noch verständlicher wird es, wenn jemand im Falle einer Infektion mit dem Virus eine andere Option wählt. Vor allem, wenn Sie jemand sind, der die Ergebnisse der Behandlung mit sicheren, kostengünstigen, generischen und patentfreien Medikamenten kennt, wie die von Dr. George Fareed und Dr. Brian Tyson vorgelegten Zahlen mit 3.962 COVID-Patienten, die früh behandelt wurden und keine Todesfälle hatten.

Oder wenn die Person Orte kennt, die Behandlungen in ihren offiziellen Protokollen verwenden, wie Uttar Pradesh in Indien oder Chiapas in Mexiko, zwei Beispiele von mehreren, die die COVID-19-Pandemie dominierten.

Und ich habe endlich "gutes Deutsch" verstanden

Mit dem massenhaft verbreiteten pseudowissenschaftlichen Konsens, dass Impfungen die Menschen „um einen herum“ schützen, habe ich durch das Lesen einer Nachrichtenmeldung endlich das „gute Deutsch“ verstanden.

Ich brauchte etwas,
das die damalige Stimmung erlebte,
um sie zu verstehen.

Er ist ein Junge aus Zypern. Er versuchte, nach Deutschland zu gehen, um sich operieren zu lassen. „In letzter Minute teilte das Frankfurter Krankenhaus den Behörden in Zypern mit, dass die Operation nicht stattfinden würde. Das Krankenhaus gab Berichten zufolge als Grund das Fehlen eines COVID-19-Impfstoffs der Eltern an“, heißt es in den Nachrichten.

„Die zypriotischen Behörden schlugen Berichten zufolge eine andere Reise des Vormunds mit dem Jungen nach Deutschland vor, konnten das Krankenhaus jedoch nicht überzeugen“, heißt es in dem Bericht.

Mit der Weigerung Deutschlands versuchten sie es im Vereinigten Königreich, dem Land, das eine Basis des Kampfes gegen den Faschismus war. Auch das wurde verneint. Später versuchten sie es in Israel, dem Land, das aus den Opfern des Holocaust bestand, wurden aber ebenfalls abgelehnt.

Das Kind war nicht infiziert. Die Eltern waren nicht infiziert. Und selbst bei Impfstoffen, die die Übertragung nicht reduzieren, entschieden sie, dass die Eltern an der Pandemie schuld sind, und sendeten eine Botschaft: dass ihr Kind es verdient, dafür zu sterben.

Was ist der Unterschied zwischen den Gesundheitsfachkräften in diesen Krankenhäusern und den Ärzten, die Dr. Jost Walbaum applaudierten?

Was ist der Unterschied zwischen ihnen und denen, die die Züge voller Kinder nach Auschwitz fahren sahen und sich nicht darum kümmerten?

Keiner. Sie haben mir das "gute Deutsch" verständlich gemacht.
Eine Verachtung für das Leben anderer.

„Die Empfänger werden streng geprüft, um sich für schwer zu beschaffende Herzen oder andere Organe für die Transplantation zu qualifizieren. Sie müssen zu dem Patienten gehen, der am wahrscheinlichsten ist, um zu überleben“, kommentierte ein anonymer „guter Deutscher“ in den Nachrichten und benahm sich wie die Menschen, die Angst vor den hungernden Kindern im Warschauer Ghetto hatten.

„Ignorieren Sie die Regeln, verhalten Sie sich risikoreich und werden Sie von der Liste für Transplantationen gestrichen. Dieselben Regeln, die schon immer in Kraft waren“, kommentierte ein Nordamerikaner, der es zu schätzen weiß, dass Regeln befolgt werden.

In anderen Nachrichten verweigerte ein US-Krankenhaus einem ungeimpften Patienten eine Herztransplantation und verurteilte ihn zum Tode. „DJ Ferguson, 31, braucht dringend ein neues Herz, aber das Brigham and Women’s Hospital in Boston hat ihn von der Transplantationsliste gestrichen“, sagte sein Vater David.

Ferguson ist keine mit dem Virus infizierte Person, sondern nur eine Person, die keinen Impfstoff genommen hat, der ihn nicht daran hindert, sich zu infizieren oder das Virus zu übertragen.

„Ich bin ohne Frage dafür, werden Sie den Kerl ins Krankenhaus bringen, ein Leben retten, indem Sie mehrere Mitglieder des medizinischen und pflegerischen Personals kontaminieren können?“ fragte Thiago, ein Facebook-Nutzer. „Radikalismus ist, dass Sie die Wissenschaft leugnen“, kommentierte Cleber aus Rio de Janeiro den Post.

Mit anderen Worten, der „gute Deutsche“ war ein Typ, der glaubte, „der Wissenschaft zu folgen“. Ich habe keine Aufzeichnungen von Deutschen gefunden, die sich dieser gegen Juden geschaffenen Angst widersetzten. Aber ich glaube, wenn jemand widersprach, wurde er wahrscheinlich beschuldigt, ein "Wissenschaftsleugner" zu sein.

Es spielt keine Rolle, dass wir heute 10 Milliarden Dosen verabreicht haben und jeder einigermaßen gut informierte Mensch jemanden kennt oder von jemandem gehört hat, der sich, selbst wenn er geimpft ist, mit COVID infiziert hat. Die Menschen glauben den Autoritäten, die sich als Sprecher der Wissenschaft bezeichnen, nicht der Wissenschaft selbst.

Aus Angst wurde die wichtigste
ethische Übereinkunft der Geschichte widerrufen

Kurz nach dem Zweiten Weltkrieg gab es in Nürnberg eine Serie von 12 Prozessen. Es zielte darauf ab, gefangene NS-Kriegsverbrecher zu überführen. Die erste, die wichtigste, fand zwischen dem 9. Dezember 1946 und dem 20. August 1947 statt. Sie richtete sich gegen die lügenden Ärzte und Wissenschaftler.

Die Anklage lautete auf Verschwörung zur Begehung von Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Durchführung medizinischer Experimente ohne Zustimmung der Beteiligten, etwa in Konzentrationslagern und besetzten Gebieten. Von den 23 Angeklagten wurden sieben freigesprochen und sieben zum Tode verurteilt. Der Rest erhielt Haftstrafen von 10 Jahren bis zu lebenslanger Haft.

Aus diesem Prozess ging die wichtigste ethische Vereinbarung der Geschichte hervor:

der Nürnberger Kodex.

Damit sollte verhindert werden, dass sich die nationalsozialistischen Absurditäten jemals wiederholen. Der erste Punkt des Kodex, der wesentlichste von allen, definiert: "Die freiwillige Zustimmung des menschlichen Subjekts ist absolut notwendig."

Es wurde ausführlich erläutert, damit kein Zweifel besteht: „Dies bedeutet, dass die betroffene Person rechtsfähig sein sollte, um ihre Einwilligung zu erteilen; sie sollte so aufgestellt sein, dass sie in der Lage ist, ihre freie Entscheidungsbefugnis ohne das Eingreifen irgendeines Elements auszuüben Gewalt, Betrug, Täuschung, Nötigung, Übertreibung oder andere Formen von Zwang oder Nötigung."

Heute sind Covid-Impfstoffe noch experimentell.

Die Wahrheit ist schließlich denkbar einfach und es gibt keine offene Frage: Es ist unmöglich, die Langzeitwirkung zu kennen.

Es wird seit etwas mehr als einem Jahr massiv genutzt. Die Höhe der Dosen beispielsweise ist noch nicht definiert. Die Langzeitwirkung von Impfstoffen ist ungewiss. Sie können und werden hoffentlich keinen Schaden anrichten.

Aber nur ein Zeitreisender kann behaupten,
dass die Impfstoffe sicher sind.

Die Studie zeichnet selbst auf den offiziellen Webseiten alles auf, damit kein Zweifel besteht: Pfizers Studie endet am 2. Mai 2023 . Die von Moderna endet am 27. Oktober 2022 , die von Janssen am 2. Januar 2023 und die von Astrazeneca am 14. Februar 2023.

Gleichzeitig haben Machthaber an verschiedenen Orten, die die groteske Lüge gehört haben, dass Impfstoffe die Menschen „in der Nähe“ schützen, beschlossen, die nutzlosen Gesundheitspässe einzuführen und die Menschen zu zwingen und zu zwingen, an medizinischen Experimenten teilzunehmen.

Mit anderen Worten, sie widerriefen aus Angst vor Krankheiten das wichtigste Menschenrechtsabkommen der Menschheitsgeschichte. Keine Überraschung für eine Welt, die es als normal betrachtet, dass drei Länder eine Herzoperation für ein Kind ablehnen.

Österreich, das erste Land, das sich problemlos dem Dritten Reich anschloss, stellte Agenten ein, um diejenigen zu verfolgen, die nicht an dem medizinischen Experiment teilnehmen wollen. Österreichern, die nicht geimpft sind, drohen bei Nichteinhaltung Geldstrafen von bis zu 3600 Euro und bei Zahlungsverweigerung Gefängnisstrafen, berichtet die Schweizer Website Blick . Zudem haben die österreichischen Gesundheitsbehörden alle ungeimpften Personen sogar unter Hausarrest gestellt.

Australien hingegen ging noch weiter. Aus Angst vor den Ungeimpften schufen sie ihre eigene Version des Warschauer Ghettos. Es befindet sich in den nördlichen Territorien. Es ist streng bewacht und die Polizei jagt Ausreißer. „Die australische Polizei hat drei Personen festgenommen, die mitten in der Nacht aus einem Covid-Quarantänegelände ausgebrochen sind“, berichtet BBC News.

Sie hatten das Virus nicht. „Beamte fanden sie nach einer Fahndung am Mittwoch. Alle hatten am Tag zuvor negativ auf Covid getestet“, heißt es in der Pressemitteilung.

Und die australische Idee, das Warschauer Ghetto wiederzubeleben, hat Ärzte anderswo dazu inspiriert, Sätze zu sagen, die Dr. Jost Walbaum würdig sind.

„Wenn ich die Möglichkeit und die Autorität hätte, würde ich mein Bestes tun, um Konzentrationslager für Ungeimpfte zu errichten“, sagte der medizinische Direktor des Krankenhauses Villa Sofia – Cervello in Palermo, einer Stadt, die Mussolini in der Vergangenheit Wertschätzung entgegenbrachte.

Darüber hinaus ist es heute möglich zu verstehen, wie Autoritarismus mit der Unterstützung einer verängstigten Bevölkerung und einer Presse, die sich weigert, ihre Arbeit zu tun, implantiert wird. In einer Fernsehsendung in Brasilien fragte ein Reporter, der Angst vor Ungeimpften hatte, nach den Folgen für Eltern, die sich weigerten, ihre Kinder zu impfen. Ein Beamter erklärte, dass Eltern mit Geldstrafen rechnen und sogar ihre Kinder vom Staat entführen lassen können.

Danach stellte der Reporter in Frage, ob normale Menschen die Eltern den Behörden melden sollten. "Sie sollten sie anzeigen", antwortete der Gerichtsvollzieher. "Wie bei Deutschen, die Juden im Keller versteckten", kommentierte die Journalistin Paula Schimitt.

In Kanada, dem Land, das seine Bürger bereits aufgefordert hat , Personen zu melden, die Gesundheitsentscheidungen der Regierung kritisieren, hat Richterin Cathaline Heinrichs einem Vater verboten , Social-Media-Beiträge im Zusammenhang mit COVID-19 mit seinem Sohn zu teilen.

Und es ging noch weiter: Sie untersagte dem Vater, mit seinem 11-jährigen Sohn über die COVID-19-Impfung zu sprechen oder dem Kind „andere Informationen über die Impfung oder die Krankheit“ wie die im BMJ veröffentlichten Pfizer-Studienbetrugsnachrichten zu geben .

„Angst korrumpiert die größten Gewissheiten“, sagte mir ein befreundeter Arzt, Medizinprofessor, der 750 COVID-Patienten mit nur einem Todesfall behandelt hat, nur die eine Person, die nicht die ganze Behandlung durchgeführt hat. Er bat um Anonymität, um nicht verfolgt, beleidigt oder verleumdet zu werden.

„Die Geschichte wiederholt sich, das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce“, hat Karl Marx einmal gesagt.

Widerstand

1941, während der Besetzung Frankreichs durch die Nazis, wurde die Untergrundzeitung Défense de la France - France Soir gegründet. Es war die Zeitung des französischen Widerstands. Sie prangerten die faschistische Besatzungsregierung, Menschenrechtsverletzungen und die falsche Wissenschaft der Nazis an.

Ihnen wurde vorgeworfen, Desinformationen produziert zu haben. 1944 unterwanderten sie auf heldenhafte Weise die Zensur und verteilten täglich bis zu 450.000 Exemplare. Neben Nachrichten stellten sie in ihren Druckereien Pässe für verfolgte Juden her.

Mit Höhen und Tiefen übersteht France Soir diese Zeit.

Jetzt, während der Pandemie, haben sie falsche Wissenschaft, Menschenrechtsverletzungen und faschistische Regeln angeprangert und ihre Interviews mit Luc Montagnier, dem Nobelpreisträger für Medizin, auf YouTube zensiert. Der Zeitung wird erneut vorgeworfen, Desinformationen veröffentlicht zu haben, und sie kämpft gegen totalitäre Pässe. Sie ist die einzige Zeitung mit Geschichte, die sich den Mut zu all dem bewahrt. "Wir haben denselben Widerstandsgeist", sagte mir Xavier Azalbert, der Publikationsleiter der Zeitung. Es ist der coolste Ort der Welt, wo sie mich einladen, auf einen Hocker zu steigen und Nazis zu verfluchen. Das ist die Tradition der Zeitung.

In die deutsche Sprache übersetzt, aus der Quelle, französich ∞ francesoir.fr
- Danke für die Zusendung des Artikels -

∞ Unser Inhaltsverzeichnis und ∞ Kontaktformular