Pharmaunternehmen Astrazeneca
korrigiert Angaben zu Wirksamkeit
von Corona-Vakzin nach unten

Nach Zweifeln an einer großangelegten US-Studie zur Wirksamkeit des Corona-Impfstoffs von Astrazeneca hat das Pharamunternehmen seine Angaben nach unten korrigiert.

Zitatbeginn:
Der Impfstoff schützt zu 76 statt 79 Prozent vor einer Corona-Infektion mit Symptomen,
Zitatende

Wir haben hier einmal die korrigierte Zahl 76 anstatt 79 und
ein wichtiger Hinweis: Corona Infektion mit Symptomen

Ich versuche einmal zu übersetzen, so wie ich das verstehe:
Der Impfstoff schützt vor einer Corona-Infektion mit Symptomen zu 76 %.

Das hiesse, dass es Infektionen ohne und mit Symptomen gäbe.
Da der Impfstoff vor einem Corona-Infekt zu 76% schützen würde, käme aber nur die Corona-Variante mit Symptomen in Betracht.

Zitatbeginn:
Gegen schwere Covid-Erkrankungen sei der Impfstoff weiterhin zu 100 Prozent wirksam,
Zitatende

Wenn ich nun eine schwere Erkrankung hätte würde der Stoff 100% wirken.

Was ist in den Augen des Herstellers eine schwere Erkrankung?

Mh...

Also 76 % Wirksamkeit bei Infektion mit Symptomen, aber 100% Wirksamkeit bei schwerer Erkrankung.
Irgendwie verwirrend!


Zitatbeginn:
Die EU-Arzneimittelbehörde bekräftigte nach einer erneuten Überprüfung aber ihre Einschätzung, dass der Impfstoff "sicher und wirksam" sei. Die meisten Länder nahmen die Impfungen daraufhin wieder auf.
Zitatende

Wie wird so eine Überprüfung durchgeführt? Bis heute habe ich im Netz nichts darüber gefunden. Hier ist keine Transparenz. Kann einmal ein Journalist die Firma kontaktieren und nachfragen oder „schlucken“ die das einfach, was ihnen vom Hersteller vorgesetzt wird?

Der Hersteller schätzt, hat also keine Belege? Keine Untersuchung?
Der Hersteller schätzt, dass der Stoff „sicher“ und sogar „wirksam“ wäre.
Auch hier gehe ich nicht überein mit den hier dargestellten und den oben angegebenen Angaben.

76% Wirksamkeit mit Symptomen.
100% Wirksamkeit bei schweren Erkrankungen.
Eine Schätzung, also so pie mal Daumen, sagt dann aus, es gäbe Sicherheit und Wirksamkeit.

Zitatbeginn:
bekräftigte nach einer erneuten Überprüfung
Zitatende

Die haben also schon mehrmals überprüft. Aha! Was haben sie da gemacht? Wie wurde die Prüfung durchgeführt?

Zitatbeginn:
Weil er relativ günstig ist und bei normalen Kühlschranktemperaturen gelagert werden kann,
Zitatende

Wenn ich ein 10 Cent Gummiring kaufe, garantiere ich, dass der Gummi nach wenigen Gebrauch fluppt - im Gegensatz zu einem Gummiring, der richtige Qualität hat (damit meine ich eine Qualitätsprüfung hinsichtlich seiner Dehnbarkeit, seiner Langlebigkeit, seiner Sicherheit usw.) und dafür aber 100 Cent kostet.

Quelle ∞ Stern

Was sagt denn dieser sternige Artikel im Grunde aus?

Ich darf doch als Laie und Bürger erwarten, dass ich eine umfassende, einfach verständliche und ausreichende, weitreichende, tiefgründige Informationen erhalten kann. Oder nicht? Ich brauche keine Endzeitszenario Artikel, keine Angstmacher Artikel, keine Drohungen wenn wer skeptisch gegenüber eine Angelegenheit ist oder sonst irgendetwas, sondern ich möchte bitte Journalisten, die das Ganze auch für Dummis aufbröselt!

Ich erinnere mich, dass es schon einmal ein Medikament gegeben hatte, das übereilt zugelassen wurde. Dieses Mal soll aber der Impfstoff sogar direkt in die menschliche DNA eingreifen.