Bild dir die Meinung selbst
In Deutschland, wie auch weltweit (siehe WWW als Informationsquelle), haben sich sehr viele Menschen in den letzten Monaten zu Demonstrationen zusammen gefunden.
Was waren ihre Beweggründe?
In Interviews und auf diversen Blogs, wie auf Twitter, Facebook usw. konnten deren Argumente mitgelesen werden. Einer der Hauptgründe, der immer wieder erwähnt wurde, ist / war die Bemängelung der beiden deutschen Regierungen, dass sie es zugelassen haben, die so genannten Grundgesetze nicht zu beachten.
Sie wollten mit ihren Protesten eine aus dem letzten Krieg hervorgegangenen Errungenschaft erhalten. Niemand aus Politik oder Wissenschaft, Juristen oder gar Staatsrechtler hat den Bürgern in Deutschland einmal ausführlich erklärt, warum das Infektionsgesetz über dem Grundgesetz steht, warum welche Paragrafen im Grundgesetz ausser Kraft genommen werden mussten usw.
Es fehlte an der elementaren Erklärung - und anscheinend sind Politiker der Auffassung, jeder Depp um die Ecke müsste deren Sprachcodes und Machenschaften verstehen.
Die mediale Hatz der deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten mit all ihren Aufgeboten auf diese Menschen konnte im Internet mitverfolgt werden. Es steigerte sich von Woche zu Woche. Im Grunde war das Propaganda in Reinform. Gegen Menschen, gegen Tatsachen.
Wir haben hier im Blog einiges von dieser medialen Hatz darzustellen versucht und obwohl es die Aufgabe und Pflicht (siehe entsprechende Gesetze) sind nicht einmal diese Schreiberlinge fähig eine ordentliche Aufklärungsarbeit in einer Notsituation (!!) die die ganze Bevölkerung betrifft, aufzunehmen und zu veröffentlichen.
Der öffentliche rechtliche Rundfunk hat es vergeigt, denn mit deren medialen und breit aufgestellten Informationsdarlegung hätten sie zu Frieden im eigenen Land beigetragen.
Haben sie aber nicht, im Gegenteil.
Ihnen war die Hatz auf Mitmenschen, die ihnen sogar den Arbeitsplatz mit Hilfe von Gebühren sichern, lieber.
Wir lesen heute einmal die Bildzeitung :)
Seit Stunden ist im Netz zu beobachten, dass immer mehr Stimmen bedeutender Personen, wie Politiker, „laut“ werden, die exakt Forderungen der Demonstranten bestätigen, wie
Zitatbeginn:
„Aus rechtsstaatlicher Sicht würde ich das begrüßen.“
Zitatbeginn:
[...] Denn: Es gibt große Zweifel, ob die RKI-Vollmacht überhaupt verfassungskonform ist. [...]
Zitatbeginn:
[...] Parlaments-Juristen sehen es „kritisch“, dass diese Regelung aufgrund der „hohen Grundrechtsrelevanz“ vollständig der Exekutive überlassen wird. [...]
Zitatbeginn:
[...] Dass nicht mehr das Parlament entscheidet, sondern eine Behörde [...]
Quelle: Bild.de
Gibt es irgendwer, der sich bei den „staatlichen Gegnern, die das gesamte System in Frage stellen“, den „Coronaleugnern“, den „Nazis“, den „Querdenkern“ (weitere Titulierungen erspare ich mir hier, weil ihr sie miterlebt habt) entschuldigt für seine Hatz gegen diese Menschen?
Ich warte ganz gespannt auf solch eine Meldung!
Aber wenn es ein Politikus sagt, anstatt ein Bürger, dann kuschen die Giftgriffel. Da findest du diese Versager unterm Tisch!
Wochenlang monierten die Menschen solche unsicheren rechtlichen Situationen und wurden äusserst übel abgehatzt!
Ihr werdet miterleben, wie sich ganz langsam das Blatt der Berichterstattung drehen wird und die Angelegenheit der Hatz, der vielen Entlassungen von Menschen aus ihrem Berufsfeld, der so genannten „CancelKultur“ unter den Tisch gekehrt wird.
Es wird wieder heissen:
Das haben wir nicht gewusst.
Ich musste doch, weil …
Das war damals doch so, was hätte ich denn tun sollen?
Auch du gehörst dazu, wenn du Menschen denunziert hast bei den Behörden in den letzten Monaten in der Notsituation aufgrund der Pandemie, wenn du sie missachtet hast, wenn sie nicht „gehorsam“ waren, wenn du dich als Richter ernannt hast und über sie geurteilt hast und damit verurteiltest.
Die Demonstranten woll(t)en auch, dass die Politiker klare Richtungen abgeben, damit sich jeder der Bürger im Land an diesen orientieren kann. Ja, das ist und war eine Forderung auf der psychologischen Ebene.
Es waren so genannte Hilfeschreie.
Es gingen doch stündlich andere unterschiedliche Meldungen an die Öffentlichkeit. Die Menschen wurden durch diese Weise extrem verunsichert.
Gegen diese Machenschaften, wie mit den Menschen im ganzen Land seitens der Politik und deren "Experten" umgegangen wurde / wird waren/sind die Demonstranten.
Was die Berliner Politiker nicht auf dem Teller hatten war die Tatsache, dass die Bürger im Land deren Arbeitgeber sind. Wenn mir ein Angestellter solch einen Mist abgeliefert hätte, wäre der hochkant aus meiner Firma geflogen!
Mit Pauken und Trompeten. Garantiert.
Die Menschen, die ihre Stimme erhoben und noch immer erheben woll(t)en nicht degradiert werden, nicht in eine diverse politische Ecke geschoben werden, wie die öffentlich rechtlichen Medien es Stunde für Stunde getan haben (und noch machen!), nur weil sie (die Demonstranten) aufbegehrten gegen offensichtliche fehlerhafte Handhabungen.
Zu oft habe ich die letzten Monate von selbsternannten Experten (ohne Namensangaben in den Hauptmedien in deren Artikeln) lesen und hören müssen. Oder auch wurden permanent Studien erwähnt, aber ohne Quellenangaben der Schreiberlinge.
Das ist unseriös und ist keine Pflichtbewusste Arbeit.
Die angegebenen Studien der „staatlichen Gegner“, die wurden massiv angegangen und schlicht ohne weitere Erklärungen und Hintergrundinformationen als falsch dargestellt.
Ein hoch auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk
mit seiner Staatsverpflichtung.
Nein, die sind keine Presse. Denn Presse sind Blogger, sind Schriften von Autoren, die nicht von Gebühren bezahlt werden - und mir fällt auf, dass die Staatsschreiberlinge nicht einmal den Unterschied kennen!
Die sollten mal den Rundfunkvertrag lesen.
Bildung könnte helfen!
Ich kann ja eher in Russland, China, Venezuela oder Nordkorea einen Brief an die Regierung schreiben und mitteilen, dass das Gesetz X, das die Regierung beschliessen will, einen Einschnitt in die Ethik, in die gesellschaftlichen Werte, in das persönliche Leben der Gesellschaft usw. eingreifen würde, ohne dass mir etwas geschieht.
Sei es von den Medien oder
von der Polizei abgeholt zu werden.
Ich fürchte, dass Deutschlands Politker die Gürtel ihrer Bürger enger ziehen wird und in eine Situation hinein schlittern, wie die Demonstranten es seit Monaten erkennen:
Es wiederholt sich die Geschichte!
Nur perfider.
Beim Lesen der Bildzeitung bin ich auf einen ∞ weiteren Artikel gestossen, wobei es mir jedes Mal die Nackenhaare aufstellt, wenn ich das die letzten Monate auch immer wieder lesen musste.
Zitatbeginn:
Montgomery: Impfpflicht soll zwei Jahre gelten
[…] Der Vorstandsvorsitzende des Weltärztebunds, Frank Ulrich Montgomery, […]
Er ist nicht Vorsitzender, sondern nur ein Mitglied des Vorstandes;
ausserdem ist dieser Bund ein freiwilliger Zusammenschluss.
Frau Heidi Stensmyren ist Präsidentin des Weltärztebundes.
Montgomery wurde auf der Sitzung des Rates des Weltärztebundes am 25. April 2019 in Santiago de Chile für zwei Jahre zum Ratsvorsitzenden („Chair of Council“) gewählt.
Im April 2021 wurde er für zwei weitere Jahre wiedergewählt.
Als Ratsvorsitzender. Herr Otmar Kloiber ist Generalsekretär.
Der ganze Laden ist eine private Organisation und weltweite Mitglieder fühlen sich dieser Orga zugehörig und sind dort zahlendes Mitglied. Dieser Verbund ist keine staatliche Organisation und in Deutschland ist die ∞ Bundesärztekammer zuständig in Sachen Doktoren und Diagnosen, Therapien, usw.
Deren Präsident heisst: Dr. Reinhardt und hat in Berlin sein Büro.
∞ Hier könnt ihr nachlesen, wer welche Position inne hat.
Unter dieser Rubrik sind auch die sogenannten Council Members aufgelistet. (Diese Englischung der deutschen Sprache ist echt ein Graus) und Council heisst übersetzt:
Gremium-, Ausschuss-, Versammlung- und hängen wir den englisch sprachigen Member hinten dran, bedeutet das Mitglied.
Dieser Montdingens ist nichts anderes als ein Mitglied des Gremium-, Versammlungs- Ausschusses für sämtliche Mitglieder in Deutschland.
German Medical Association: Dr. Montgomery
Neben ihm gibt es noch einen Herrn Dr. Ramin Parsa-Parsi.
Bezeichnet wird er auch als: German Medical Association
Frank hat noch einen Posten inne, nämlich den des Sprechers.
In Englisch wird das als Chairperson deklariert. Der Typ ist also eine Art Cheerleader. Das sind diese hüpfende Mädchen beim Football oder Basketball. Er ist also nur ein Sprachrohr - nichts weiter.
Dieser Typ ist ein ganz kleines Licht innerhalb eines privaten Systems und wird von dem deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunk hoch stilisiert als eine Autorität, vor der jeder Bürger zu kuschen hätte.
Übrigens ∞ Das sind Cheerleader!
(okay, die Qualität des Filmchens ist Mist, aber diese dürren Spacken auf dem Platz dienen nur dazu, das Publikum und die Mannschaft anzuheizen und Stimmung im Stadion zu verbreiten)
Dein persönlicher Arzt, also der dich seit Monaten, Jahren begleitet, der dich "kennt", der deine Krankengeschichte weiss, dessen Stimme hat wesentlich mehr Gewicht als die Stimmes dieses "Vorstandsvorsitzender".
Was können wir aus allem lernen?
Lasst euch nicht auf das Glatteis führen und recherchiert ein wenig im Netz, bevor ihr alles fresst, was diese unfähigen Schreiberlinge euch auf den Tisch stellen. Da kann das Gericht noch so schön aussehen und duften, ihr habt vom Steak oder Salat noch nicht das Innere gesehen. Dafür müsstet ihr das Essen schon zerkleiner, in den Mund einführen und kauen.
Es sind oft nur ein paar Mausklicks und euch öffnet sich ein klärendes Informationsbild.