Varianten des Nachdenkens
oder der Aburteilung von anderen Denkweisen?

Es gibt ein Dokument das für den öffentlichen rechtlichen Rundfunk in Auftrag gegeben worden ist. Inhalt des Dokumentes ist, wie Journalisten die Wahrheit unter die Gebührenzahler bringen soll. Nach dem Institut, das das Dokument im Auftrag des öffentlichen rechtlichen Rundfunkes erstellt hatte darf selbst im Netz gesucht werden.

ARD Framing Manual
by Berkeley International Framing Institute

Publication date: 2019

Topics: BRD, Medien, GEZ, Rundfunk, Fernsehen, Lizenzmedien, Linkslastigkeit, Kommunikation, Umerziehung, Manipulation, Framing, Manual, Argumentation, Programm, Parteilichkeit, Propaganda, psychologie

Textauszug:

Beginnen wir direkt mit dem Wichtigsten:

Wenn Sie Ihre Mitbürger dazu bringen wollen, den Mehrwert der ARD zu begreifen und sich hinter die Idee eines gemeinsamen, freien Rundfunks ARD zu stellen – auch und gerade in Zeiten, in denen Gegner der ARD deren Relevanz in Frage stellen und orchestrierte Kampagnen fahren, die die ARD in starken Bildern und Narrativen abwerten – dann muss Ihre Kommunikation immer in Form von moralischen Argumenten stattfinden.

In Form von Argumenten also, die eine moralische Dringlichkeit kommunizieren und eine Antwort auf die Frage geben:

Wieso ist die ARD gut – nicht schlecht, wie Ihre Gegner es halten; und wieso ist es wichtig und richtig, die ARD in ihrer Form zu erhalten – nicht überflüssig und falsch, wie Ihre Gegner es propagieren.

Wer das Dokument lesen möchte, hier der > Link

Nun stellt sich der Leser natürlich die Frage, in welcher politischen Seitenszenerie der deutsche Rundfunk zu verorten sein könnte. Und wenn dieser Rundfunk mit all seinen Angeboten die Kundschaft derartig manipuliert, wo wäre am Ende der Konsument politisch einzustufen?

Denn im Grunde "glaubt" der Konsument das, was ihm "offiziell" geboten wird.

Wir hier sind politisch weder gegenüber von links noch gegenüber von rechts oder gar gegenüber von oben einzustufen.