Spahn und die WHO
07/Apr/2021 12:01 Gespeichert in:Extern
Es gibt einen Artikel in englischer Sprache, den wir hier versucht haben in die deutsche Sprache zu übersetzen. Der Text ist recht lang, aber sehr informativ.
Germany's Minister of Health Jens Spahn attends a press conference, at the World Health Organization (WHO) headquarters in Geneva, Switzerland
Thursday, June 25, 2020.
Autor: Salvatore di Nolfi
GENF - Top-Verbündete der USA haben am Mittwoch den geplanten Rückzug der Vereinigten Staaten aus der Weltgesundheitsorganisation angeprangert. Der italienische Gesundheitsminister nannte ihn "falsch" und ein politischer Verbündeter der deutschen Bundeskanzlerin warnte, dass der Rückzug mehr Platz auf der Weltbühne schaffen könnte für China.
Der US-Außenminister Mike Pompeo hat unterdessen die monatelange Kritik der Trump-Regierung an der Gesundheitsbehörde der Vereinigten Staaten verschärft. Die USA, die wegen ihres Umgangs mit dem Coronavirus kritisiert werden, führen die Welt in bestätigten Fällen und Todesfällen an, eine Situation, die Präsident Donald Trump China vorzuwerfen versucht hat.
In seinen Kommentaren wiederholte Pompeo die angeblichen Fehler der WHO bei der Reaktion auf das Auftreten des Virus in der chinesischen Stadt Wuhan im Dezember und beschuldigte die Behörde, "eine lange Geschichte der Korruption und Politisierung" im Umgang mit anderen Krankheiten zu haben.
Die neuen Breitseiten schienen darauf ausgerichtet zu sein, die Aufmerksamkeit während eines Präsidentschaftswahljahres auf die Mängel der WHO und Chinas zu Beginn der Pandemie zu lenken, die seitdem mehr als 12 Millionen bestätigte Fälle und eine Zahl von 545.800 Todesopfern erreicht hat.
"Es liegt ein echter Fokus auf den Misserfolgen in der Umgebung von Wuhan und der grundsätzlichen Unfähigkeit der WHO, ihre grundlegende Kernaufgabe der Verhinderung einer globalen Ausbreitung einer Pandemie zu erfüllen", sagte Pompeo.
Die Vereinten Nationen und das US-Außenministerium gaben am Dienstag bekannt, dass Washington eine formelle Mitteilung eingereicht hat, dass die USA innerhalb eines Jahres aus der WHO austreten werden.
Die Mitteilung machte das Gelübde von Präsident Donald Trump im Mai gut, die Teilnahme der USA an der WHO wegen angeblicher Fehltritte und Kowtowing (? hier ist uns keine geeignete Übersetzung bekannt) nach China zu beenden.
Trumps mutmaßlicher Gegner bei den Wahlen im November, der frühere Vizepräsident Joe Biden, hat geschworen, die Entscheidung des Austrittes an seinem ersten Tag im Amt aufzuheben, falls er gewählt wird.
Die WHO unterstreicht die beispiellose Natur des geplanten US-Ausstiegs und hat in ihrer Verfassung keine Sprache darüber, wie ein Land austreten könnte:
Die Regierung ist größtenteils an die US-Gesetzgebung gebunden, die eine einjährige Kündigungsfrist und die vollständige Zahlung etwaiger Zahlungsrückstände vorsieht.
"Wir werden es richtig machen, aber wie der Präsident sehr deutlich gemacht hat, werden wir keine Organisation sein, die historisch inkompetent war und ihre grundlegende Funktion nicht erfüllt hat", sagte Pompeo.
Es gab viele Fragen darüber, wie schnell sich die USA von einer Organisation zurückziehen könnten, die sie über Jahrzehnte hinweg mit Finanzmitteln und Fachwissen zu globalen Gesundheitsfragen aufgebaut haben, die so vielfältig sind wie der Kampf gegen Polio und Pocken gegen Tabakkonsum, Fettleibigkeit und Zuckerkonsum.
Der jüngste Schritt der Trump-Regierung zur Selbstisolierung - nach dem Rückzug aus dem Pariser Klimaabkommen, der Menschenrechtsorganisation der Vereinigten Staaten und anderen internationalen Institutionen - musste die WHO durch den Verlust von US-Geldern und medizinischem Know-how beeinträchtigen.
Experten sagten. Kritiker bestehen darauf, dass sich der Rückzug auch negativ auf die USA auswirken wird, da sie bei einigen der weltweit führenden Gespräche im Gesundheitswesen sowohl eine Stimme als auch ein Ohr verlieren.
WHO-Beamte haben sich geweigert, zu dem Rückzug Stellung zu nehmen, und erklärt, sie hätten keine direkte formelle US-Benachrichtigung erhalten.
Sie schlugen zuvor vor, dass der Verlust von amerikanischem Fachwissen, beispielsweise von den US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, genauso viel schaden würde, wenn nicht mehr als der Verlust von Geldern durch den Hauptverantwortlichen der Agentur.
Die USA stellen der WHO mehr als 450 Millionen US-Dollar pro Jahr zur Verfügung und schulden derzeit rund 200 Millionen US-Dollar an aktuellen und früheren Gebühren.
Der italienische Gesundheitsminister Roberto Speranza bezeichnete Trumps Rückzugsentscheidung als "ernst und falsch". "Die Gesundheitskrise hat gezeigt, dass wir eine reformierte und stärkere WHO brauchen, keine schwächere", sagte er.
Italien war das einstige Epizentrum der Pandemie im Westen und stützte sich stark auf die Leitlinien der WHO, da es darum kämpfte, das Virus einzudämmen und COVID-19-Patienten zu behandeln.
Sein deutscher Amtskollege Jens Spahn erklärte auf Twitter einen „Rückschlag für die internationale Zusammenarbeit“ und schrieb, dass zur Bekämpfung von Pandemien mehr globale Zusammenarbeit erforderlich sei, nicht weniger.
"Die europäischen Staaten werden # WHO-Reformen einleiten", twitterte Spahn. Die spanische Außenministerin Arancha González Laya sagte, die WHO brauche "mehr Autonomie" und die Welt brauche mehr Zusammenarbeit, um sich auf zukünftige Pandemien vorzubereiten.
"Was wir heute brauchen, ist mehr Multilateralismus und weniger nationale Souveränität als Garantie für den Schutz unserer Bürger, auch wenn dies bedeutet, dass wir gegen das verstoßen, was andere in anderen Teilen der Welt gesagt haben", sagte González Laya gegenüber Reportern. "Lassen wir uns nicht von Sirenenliedern mitreißen."
Jürgen Hardt, ein außenpolitischer Sprecher der Mitte-Rechts-Koalition von Bundeskanzlerin Angela Merkel, sagte, dass der Rückzug der USA den strategischen Interessen Amerikas und des Westens schadet, ebenso wie China, ein wichtiger WHO-Mitgliedstaat, eine größere Rolle in internationalen Institutionen spielt.
"Als bisher größter Beitragszahler hinterlassen die USA ein großes Vakuum", sagte Hardt. „Es ist absehbar, dass vor allem China versuchen wird, dieses Vakuum selbst zu füllen. Th
Mir sind ein paar Textabschnitte in dem Artikel aufgefallen:
[...] Es gab viele Fragen darüber, wie schnell sich die USA von einer Organisation zurückziehen könnten, die sie über Jahrzehnte hinweg mit Finanzmitteln und Fachwissen zu globalen Gesundheitsfragen aufgebaut haben, die so vielfältig sind wie der Kampf gegen Polio und Pocken gegen Tabakkonsum, Fettleibigkeit und Zuckerkonsum. [...]
Die Organisation für die Welt Gesundheit, die auf dieser Erde für jedes Land zuständig ist, wurde von den USA aufgebaut.
Die Fragen, die sich mir in diesem Zusammenhang stellen:
- Warum wurde eine Organisation aufgebaut, die jeden Erdling gesundheitlich betreuen will?
- Warum hat die USA diese private Organisation aufgebaut?
- Welches Ziel hat die Regierung mit dieser Organisation?
- Was bedeutet dieses Ziel für mich als Nichtamerikanski?
- Ist die weltliche Gesundheit von einer privaten Organisation abhängig?
- Wer hat die Mitglieder dieser Organisation gewählt?
- Können wir als Wählerschaft überhaupt Mitglieder dort wählen?
- Wenn nein, warum ist das uns verwehrt?
- Wenn Amerika diese Organisation aufgebaut hat, so kann sie doch mit dem Projekt machen was sie will. Warum wird die Regierung kritisiert, wenn sie aus ihrer eigenen Orga austreten will?
Da wir im Zeitalter des Kapitalismus leben, ist das bestimmt kein gemeinnütziger Verein. Diese WHO. So ähnlich wie der Kegelclub in Hintertupfern, der von seinen Mitgliedsbeiträgen eine jährliche Grillparty wirft und als Verein laut Gesetz keine Gewinne erzielen darf.
[...] musste die WHO durch den Verlust von US-Geldern und medizinischem Know-how beeinträchtigen. [...]
Klar, diese Orga hat auch richtig gut bezahlte Mitarbeiter, da könnte der (US)Staat die Sozialhilfe für jeden Bürger locker erhöhen. Es ging den Bürgern dort mit mehr staatlicher Unterstützung wesentlich besser als heute.
[...] "Die europäischen Staaten werden # WHO-Reformen einleiten", twitterte Spahn. [...]
Wie sehen diese Reformen aus und warum hat ein Herr Spahn die Gewissheit, dass europäische Staaten das dürften? Die Einleitung der Reformen.
[...] Die spanische Außenministerin Arancha González Laya sagte, die WHO brauche "mehr Autonomie" und die Welt brauche mehr Zusammenarbeit, um sich auf zukünftige Pandemien vorzubereiten. [...]
Mehr Autonomie einer privaten Organisation, die weltweit agiert. Welche Eingriffe in unser Leben sollen das sein?
Ausserdem wird hier wieder klar kommuniziert, dass es in Zukunft noch mehr Bedrohung geben wird. Da auch in der Obrigkeit gesagt wird, dass das Virus angeblich aus dem Labor käme (was übrigens laut deutscher Medien eine Verschwörungstheorie sein soll) wird es für uns zukünftig knapp mit dem Überleben. Denn biologische Waffen sind keine Kugel!
[...] Jürgen Hardt, ein außenpolitischer Sprecher der Mitte-Rechts-Koalition von Bundeskanzlerin Angela Merkel, [...]
Lest den Satz ganz langsam!!
Fällt Euch etwas auf? Mitte - Rechts - Koalition.
Das Wort Koalition kommt aus der lateinischen Sprache und bedeutet Zusammenwachsen, Vereinigung. In diesem Zusammenhang wären das zwei oder mehrere politische Parteien die sich für einen gewissen Zeitraum vereinen, damit eine Regierung gebildet werden kann. Weil eine einzelne Partei schon so schwach ist, dass es gar keine Regierung mehr geben würde, sofern es nicht die Möglichkeit einer Vereinigung gäbe.
Als politische Mitte bezeichnet man einen Standpunkt im politischen Spektrum, der zwischen „links“ und „rechts“ liegen soll. Wo genau sich diese „Mitte“ befindet und durch welche Positionen sie charakterisiert wird, ist jedoch umstritten; entsprechend diffus ist auch die Verwendung des Ausdrucks.
Im politischen Gesamtspektrum verstehen sich die demokratischen Parteien als Teil der Mitte zwischen extrem linken und extrem rechten Ideologien.
Quelle ∞ Wiki
Und politisch Rechts ist hoffentlich wohlbekannt.
Das würde bedeuten, dass die CDU, der Partei, die Frau Merkel angehört und die Bundeskanzlerin ist, eine Mitte - Rechts - Koalition lebt?
Moment!
CDU und CSU sagen von sich, sie wären die politische Mitte.
Grün, die Linke, SPD betiteln sich selbst als "links" und die AFD wird von jedem und allen in die Schublade politische Rechte gesteckt.
Ich frage ja nur...
Originalquelle ∞ Spokesman